আইন ও বিচার ব্যবস্থায় কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা: কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা কি আইনজীবীদের প্রতিস্থাপন করবে?

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) বিভিন্ন ক্ষেত্রে একাধিক বিপ্লব সাধন করেছে। স্বাস্থ্যসেবা থেকে অর্থসংস্থান পর্যন্ত, AI এর দক্ষতা, নির্ভুলতা এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতা প্রদর্শন করেছে। আইন পেশা, যা প্রায়শই মানব বিচার এবং দক্ষতার প্রতীক হিসাবে দেখা হয়, এর ব্যতিক্রম নয়। AI-চালিত সরঞ্জাম যেমন প্রেডিক্টিভ অ্যানালিটিক্স, ডকুমেন্ট রিভিউ সিস্টেম এবং আইনি গবেষণা প্ল্যাটফর্ম জনপ্রিয়তা অর্জন করার সাথে সাথে প্রশ্ন উঠেছে: AI কি শেষ পর্যন্ত আইন পেশাদারদের প্রতিস্থাপন করবে? এই আর্টিকেলটি বিচার ব্যবস্থায় AI এর বর্তমান অবস্থা, এর সম্ভাব্য সুবিধা এবং চ্যালেঞ্জগুলি এবং আইন পেশা মেশিন দ্বারা প্রতিস্থাপিত হওয়ার ঝুঁকিতে আছে কিনা তা অন্বেষণ করে।

________________________________________

আইন খাতে AI এর উত্থান

AI ইতিমধ্যেই আইন পেশায় উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি করেছে। ROSS Intelligence এবং LexisNexis এর মতো সরঞ্জামগুলি প্রাকৃতিক ভাষা প্রক্রিয়াকরণ (NLP) ব্যবহার করে বিপুল আইনি ডেটাবেস পরীক্ষা করে, আইনজীবীদের প্রাসঙ্গিক কেস ল, বিধি এবং নজির সেকেন্ডের মধ্যে সরবরাহ করে। এই টুলগুলো শুধু দ্রুতই নয়, ঐতিহ্যগত পদ্ধতিগুলির চেয়ে আরও এবং আইনি গবেষণায় ব্যয় করা সময় হ্রাস করে।

২০১৬ সালে, ROSS Intelligence শিরোনামে এসেছিল যখন এটি BakerHostetler আইন ফার্ম দ্বারা দেউলিয়া মামলায় সহায়তা করার জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল। AI সিস্টেমটি আইনি নথিগুলি বিশ্লেষণ করে এবং অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করে, আইনজীবীদের আরও জটিল কাজে মনোনিবেশ করার সুযোগ দেয় (Smith, 2016)। একইভাবে, Luminance, একটি AI প্ল্যাটফর্ম, Slaughter and May এর মতো আইন ফার্ম দ্বারা চুক্তি পর্যালোচনা এবং অসঙ্গতি সনাক্ত করতে ব্যবহৃত হয়েছে, একটি কাজ যা সাধারণত ঘন্টা বা এমনকি দিন সময় নেয় (Luminance, 2021)।

________________________________________

কোর্টরুমে AI: বাস্তব-বিশ্বের প্রয়োগ

AI শুধু আইন ফার্মেই সীমাবদ্ধ নয়; এটি কোর্টরুমেও প্রবেশ করছে। এস্তোনিয়া সরকার ছোট ছোট দাবি বিরোধগুলি পরিচালনা করার জন্য একটি AI-চালিত “রোবট বিচারক” তৈরি করেছে। সিস্টেমটি মামলার বিবরণ বিশ্লেষণ করে, প্রাসঙ্গিক আইন প্রয়োগ করে এবং একটি রায় প্রদান করে, যা তারপর একজন মানব বিচারক দ্বারা পর্যালোচনা করা হয়। যদিও এটি এখনও পাইলট পর্যায়ে রয়েছে, এই উদ্যোগটি বিচারিক প্রক্রিয়াগুলি সহজতর করার জন্য AI এর সম্ভাবনা তুলে ধরে (BBC, 2019)।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, AI জামিনের সিদ্ধান্তে সহায়তা করার জন্য ব্যবহৃত হচ্ছে। উদাহরণস্বরূপ, COMPAS (Correctional Offender Management Profiling for Alternative Sanctions) অ্যালগরিদম একটি আসামির পুনরায় অপরাধ করার বা আদালতে উপস্থিত না হওয়ার সম্ভাবনা মূল্যায়ন করে। যাইহোক, COMPAS এর ব্যবহার বিতর্ক সৃষ্টি করেছে, সমালোচকরা যুক্তি দিয়েছেন যে অ্যালগরিদমটি জাতিগত পক্ষপাতকে চিরস্থায়ী করে। ২০১৬ সালে ProPublica দ্বারা একটি তদন্তে পাওয়া গেছে যে অ্যালগরিদমটি সাদা আসামিদের তুলনায় কালো আসামিদের উচ্চ-ঝুঁকি হিসাবে লেবেল করার প্রবণতা বেশি, সেজন্য এর ন্যায্যতা এবং স্বচ্ছতা সম্পর্কে উদ্বেগ উত্থাপন করা হয় (Angwin et al., 2016)।

________________________________________

বিচার ব্যবস্থায় AI এর সুবিধা

1.            দক্ষতা এবং খরচ হ্রাস: AI ডকুমেন্ট রিভিউ, আইনি গবেষণা এবং চুক্তি বিশ্লেষণের মতো পুনরাবৃত্তিমূলক কাজগুলি স্বয়ংক্রিয় করতে পারে, এই ক্রিয়াকলাপগুলির সাথে যুক্ত সময় এবং খরচ উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে। উদাহরণস্বরূপ, JPMorgan Chase রিপোর্ট করেছে যে এর AI-চালিত চুক্তি পর্যালোচনা সিস্টেম, COiN, ১২,০০০ চুক্তি সেকেন্ডের মধ্যে পর্যালোচনা করতে পারে, একটি কাজ যা অন্যথায় ৩৬০,০০০ ঘন্টা মানব শ্রম নেয় (Marr, 2018)।

2.            ন্যায়বিচারে প্রবেশাধিকার: DoNotPay, একটি “রোবট আইনজীবী,” এর মতো AI-চালিত আইনি প্ল্যাটফর্মগুলি সাশ্রয়ী মূল্যে বা বিনামূল্যে আইনি সহায়তা প্রদান করে যারা traditional আইনি প্রতিনিধিত্বের খরচ বহন করতে পারে না। DoNotPay ব্যবহারকারীদের পার্কিং টিকিট প্রতিবাদ, আশ্রয়ের জন্য আবেদন এবং এমনকি কর্পোরেশনগুলির বিরুদ্ধে মামলা করতে সাহায্য করেছে, আইনি পরিষেবাগুলিতে প্রবেশাধিকার গণতান্ত্রিক করে (Vincent, 2020)।

3.            পক্ষপাত হ্রাস: তত্ত্বগতভাবে, AI সিদ্ধান্ত গ্রহণে মানব পক্ষপাত হ্রাস করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, AI অ্যালগরিদমগুলি জাতি, লিঙ্গ বা আর্থ-সামাজিক অবস্থা উপেক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা যেতে পারে, শুধুমাত্র প্রাসঙ্গিক আইনি মানদণ্ডে ফোকাস করে। এটি জামিনের সিদ্ধান্ত এবং শাস্তি প্রদানের মতো ক্ষেত্রে আরও ন্যায্য বিচারের দিকে নিয়ে যেতে পারে (Harvard Law Review, 2020)।

________________________________________

চ্যালেঞ্জ এবং নৈতিক উদ্বেগ

সম্ভাব্য সুবিধা সত্ত্বেও, বিচার ব্যবস্থায় AI এর ব্যবহার চ্যালেঞ্জ ছাড়া নয়। সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য উদ্বেগগুলির মধ্যে একটি হল AI অ্যালগরিদমে পক্ষপাত। COMPAS এর সাথে দেখা গেছে, প্রশিক্ষণ ডেটা ত্রুটিপূর্ণ হলে AI সিস্টেমগুলি বিদ্যমান পক্ষপাতকে চিরস্থায়ী বা এমনকি বাড়িয়ে তুলতে পারে। ২০১৯ সালে Science এ প্রকাশিত একটি গবেষণায় পাওয়া গেছে যে স্বাস্থ্যসেবায় ব্যবহৃত একটি AI অ্যালগরিদম কালো রোগীদের উন্নত যত্ন প্রোগ্রামের জন্য সুপারিশ করার সম্ভাবনা কম, পক্ষপাতযুক্ত অ্যালগরিদমের ঝুঁকি তুলে ধরে (Obermeyer et al., 2019)।

আরেকটি উদ্বেগ হল AI সিদ্ধান্ত গ্রহণে স্বচ্ছতার অভাব। অনেক AI সিস্টেম, বিশেষত যেগুলি গভীর শিক্ষার উপর ভিত্তি করে, “ব্ল্যাক বক্স” হিসাবে কাজ করে, তাদের সিদ্ধান্তগুলি কীভাবে নেয় তা বোঝা কঠিন করে তোলে। এই স্বচ্ছতার অভাব আইন ব্যবস্থায় আস্থা নষ্ট করতে পারে এবং AI-সৃষ্ট সিদ্ধান্তগুলিকে চ্যালেঞ্জ করা কঠিন করে তুলতে পারে (Pasquale, 2015)।

তদুপরি, AI এর উপর অত্যধিক নির্ভরতার ঝুঁকি রয়েছে। যদিও AI সিদ্ধান্ত গ্রহণে সহায়তা করতে পারে, এটি মানব আইনজীবী এবং বিচারকরা যে সূক্ষ্ম বিচার, সহানুভূতি এবং নৈতিক বিবেচনা নিয়ে আসে তা প্রতিস্থাপন করতে পারে না। উদাহরণস্বরূপ, নৈতিক দ্বিধা বা জটিল মানব আবেগ জড়িত মামলাগুলিতে, AI এর ঘাটতি থাকতে পারে (Susskind, 2019)।

________________________________________

আইন পেশার ভবিষ্যত

AI আইন পেশাদারদের প্রতিস্থাপন করবে কিনা এই প্রশ্নটি জটিল। যদিও AI অনেক রুটিন কাজ স্বয়ংক্রিয় করতে পারে, এটি সম্পূর্ণরূপে মানব আইনজীবী এবং বিচারকদের প্রতিস্থাপন করতে পারে না। আইন চর্চা শুধুমাত্র ডেটা বিশ্লেষণের চেয়ে বেশি জড়িত; এটির জন্য সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনা, সৃজনশীলতা এবং জটিল মানব সম্পর্ক নেভিগেট করার ক্ষমতা প্রয়োজন।

যাইহোক, আইন পেশাদারদের ভূমিকা বিকশিত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। আইনজীবীরা ক্রমবর্ধমানভাবে পুনরাবৃত্তিমূলক কাজগুলি পরিচালনা করার জন্য AI সরঞ্জামগুলির উপর নির্ভর করতে পারে, তাদের আরও কৌশলগত এবং ক্লায়েন্ট-মুখী ক্রিয়াকলাপগুলিতে ফোকাস করার অনুমতি দেয়। বিচারকরাও AI ব্যবহার করে সিদ্ধান্ত গ্রহণে সহায়তা করতে পারেন, বিশেষত বড় পরিমাণ ডেটা জড়িত মামলাগুলিতে।

দীর্ঘমেয়াদে, আইন পেশায় AI এর একীকরণ নতুন ভূমিকা তৈরি করতে পারে, যেমন AI আইনি পরামর্শদাতা বা AI নৈতিকতা কর্মকর্তা, যারা নিশ্চিত করে যে AI সিস্টেমগুলি দায়িত্বশীল এবং নৈতিকভাবে ব্যবহৃত হয় (McKinsey & Company, 2021)।

________________________________________

উপসংহার

AI আইন পেশায় বড় বিপ্লব করার সম্ভাবনা রাখে, দক্ষতা, খরচ হ্রাস এবং ন্যায়বিচারে প্রবেশাধিকারের ক্ষেত্রে অসংখ্য সুবিধা প্রদান করতে পারে।  যদিও AI সম্পূর্ণরূপে মানব আইনজীবী এবং বিচারকদের প্রতিস্থাপন করতে পারে না, এটি নিশ্চিতভাবেই আইন পেশাদাররা কীভাবে কাজ করে তা পরিবর্তন করবে। আইন খাতটি বিকশিত হওয়ার সাথে সাথে, AI এর সুবিধাগুলি উপলব্ধি করার সময় এর সম্ভাব্য অসুবিধাগুলি হ্রাস করার জন্য আইন পেশাদারদের এই পরিবর্তনগুলির সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া অপরিহার্য হবে।তথ্যসূত্র

1. Smith, J, “Baker Hostetler Employs AI for Bankruptcy Cases.” Legal Tech News (2016).
2. Luminance, “How Luminance is Transforming Contract Review.” Luminance Blog (2021).
3. “Estonia’s AI Judge: A Glimpse into the Future of Justice?” BBC News (2019).
4. Angwin, J., Larson, J., Mattu, S., & Kirchner, L. (2016). “Machine Bias.” ProPublica.
5. Marr B “How AI is Transforming the Legal Industry.” Forbes(2018).
6. Vincent J, “Do Not Pay’s Robot Lawyer is Now Helping People Sue Corporations.” The Verge (2020).
7. Harvard Law Review, “AI and the Future of Judicial Decision-Making.” Harvard Law Review (2020).
8. Obermeyer, Z Powers, B Vogeli, C & Mullainathan S “Dissecting Racial Bias in an Algorithm Used to Manage the Health of Populations.” Science (2019).
9. Pasquale F, The Black Box Society: The Secret Algorithms That Control Money and Information. Harvard University Press. (2015). 
10. Susskind R Online Courts and the Future of Justice. Oxford University Press (2019). 
11. McKinsey & Company, “The Future of Work in Legal Services.” McKinsey Global Institute (2021).

Reference_6