“ন্যায়বিচার” শব্দটির অর্থ:
ন্যায়বিচার শব্দের অর্থ হল আইন এবং আইনের ক্ষেত্র দ্বারা মানুষের সাথে নিরপেক্ষ, ন্যায্য, যথাযথ এবং যুক্তিসঙ্গতভাবে আচরণ করা। আইন নিশ্চিত করে যে কোনও ব্যক্তি অন্যের ক্ষতি না করে নিজ অধিকারসমূহ ভোগ করে এবং যেখানে ক্ষতি হয়, সেখানে একটি প্রতিকারমূলক ব্যবস্থা নেওয়া হয়।অভিযোক্তা এবং অভিযুক্ত উভয়ই তাদের কর্মের দ্বারা যোগ্য এবং নৈতিকভাবে সঠিক ফলাফল পান।
ন্যায়বিচারের মূল দিক:
নিরপেক্ষতা: বিচারক এবং আইনি ব্যবস্থায় সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় ব্যক্তিগত পক্ষপাত বা কুসংস্কার দ্বারা প্রভাবিত না হওয়া।
যথাযথ প্রক্রিয়া: একটি ন্যায্য আইনি প্রক্রিয়া যার মধ্যে শুনানির অধিকার, প্রমাণের সংগ্রহ এবং আত্মপক্ষ সমর্থনের সুযোগ অন্তর্ভুক্ত থাকে।
আনুপাতিকতা: শাস্তি বা অপরাধের প্রতিকার অপরাধের তীব্রতার সাথে সমানুপাতিক।
জবাবদিহিতা: ব্যক্তিদের তাদের কর্মের জন্য দায়ী করা এবং উপযুক্ত পরিণতির মুখোমুখি করা।
ন্যায়বিচার প্রাপ্তির প্রতিবন্ধকতা
আইন হল সমাজে ন্যায়বিচার এবং শৃঙ্খলা উন্নীত করার জন্য জনগণের দ্বারা, জনগণের জন্য তৈরি একটি হাতিয়ার। তবে, আইনি ব্যবস্থা প্রায়শই সেইসব মানুষকেই প্রান্তিক করে ফেলে যাদের সেবা এবং সুরক্ষার জন্য এটি তৈরি করা হয়েছে – দুর্বল, দরিদ্র এবং দুর্বলদের। আইন এবং ন্যায়বিচারকে একটি ভিত্তির উপর স্থাপন করা হয়েছে, কেবলমাত্র যাদের কাছে সম্পদ, শিক্ষা এবং ব্যবস্থাটি পরিচালনা করার সুযোগ রয়েছে তাদের কাছে এটি সহজলভ্য। তবে, সাধারণ মানুষের কাছে, আইন একটি দূরবর্তী এবং বিমূর্ত সত্তায় পরিণত হয়েছে, যা বোঝা কঠিন, অ্যাক্সেস করা কঠিন, তাদের নাগালের বাইরে।
লর্ড নিউবার্গার ন্যায়বিচার প্রাপ্তির নিম্নলিখিত আটটি উপাদান চিহ্নিত করেছেন:
১) একটি উপযুক্ত এবং নিরপেক্ষ বিচার বিভাগ
২) অ্যাক্সেসযোগ্য আদালত
৩) সঠিকভাবে পরিচালিত আদালত
৪) একটি উপযুক্ত এবং সৎ আইনী পেশা
৫) আদালতে মামলা দায়েরের জন্য কার্যকর পদ্ধতি ৬) কার্যকর আইনি প্রক্রিয়া
৭) কার্যকর নির্বাহের ব্যবস্থা
৮) সাশ্রয়ী মূল্যের ন্যায়বিচার
ন্যায়বিচার প্রাপ্তির ক্ষেত্রে আইনি শব্দবন্ধনের ব্যাপক ব্যবহার একটি প্রধান বাধা। আইন এবং আইনি নথিগুলি প্রায়শই জটিল প্রযুক্তিগত ভাষায় লেখা হয় যা সাধারণ মানুষের কাছে বোধগম্য নয়। যদিও এই ধরনের ভাষা নির্ভুলতা অর্জনের লক্ষ্যে কাজ করে, তবে এটি প্রায়শই তাদের ক্ষতি করে যাদের কোনও বিশেষ আইনি জ্ঞান এবং প্রশিক্ষণ নেই। আইন সরলীকরণে অনীহা ‘অভিজাত্য’কে স্থায়ী করে তোলে, যার ফলে আইনি পরিষেবাগুলি ক্রমশ অস্বচ্ছ এবং সাধারণ জনগণের জন্য বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ে।
ভাষাগত বাধা ছাড়াও, আইনি পরিষেবার অসাধ্য খরচ সংখ্যাগরিষ্ঠদের জন্য আরেকটি বাধা। এটি আইনি ব্যবস্থাকে কেবল ধনী এবং প্রভাবশালী ব্যক্তিদের জন্য একটি সুবিধাজনক ব্যবস্থা করে তোলে, যার ফলে প্রান্তিক সম্প্রদায়গুলি নীরবে ভোগে। ব্যবস্থার আমলাতান্ত্রিক এবং পদ্ধতিগত জটিলতা পরিস্থিতিকে আরও বাড়িয়ে তোলে, বিলম্বের ফলে ন্যায়বিচার প্রার্থীদের উপর আর্থিক এবং মানসিক বোঝা আরও বেড়ে যায়। এই ব্যবস্থাটি এমনভাবে তৈরি করা হয়েছে যে যাদের ক্ষমতা বা সুযোগ-সুবিধা নেই তাদের অন্তহীন পদ্ধতিগত বাধা অতিক্রম করতে বাধ্য করা হয়, প্রায়শই তাদের মোহভঙ্গ এবং সমাধান ছাড়াই। সুতরাং, ন্যায়বিচার ‘এত কাছে, তবুও এত দূরে’ বলে মনে হয় – নাগালের মধ্যে কিন্তু যখন মানুষ তা উপলব্ধি করার চেষ্টা করে তখন তা অপ্রাপ্য।
বাংলাদেশে, রাজধানীতে একটি একক হাইকোর্ট বিভাগের উপস্থিতি বিচার বিভাগের দুর্গমতা এবং কেন্দ্রীকরণের এই বিষয়টিকে আরও তুলে ধরে। সংবিধানের অষ্টম সংশোধনীর অধীনে, হাইকোর্ট বিভাগের ছয়টি স্থায়ী বেঞ্চ চালু করা হয়েছিল। তবে, এই উদ্যোগটি সংবিধানের মৌলিক কাঠামো লঙ্ঘন করার জন্য সমালোচিত হয়েছিল। তবুও, বাস্তবে, বিকেন্দ্রীকরণ বিচারকে জনগণের কাছাকাছি এনে মামলাকারীদের দুর্দশা লাঘব করতে পারত। রাজধানীতে দীর্ঘ দূরত্ব ভ্রমণের পরিবর্তে, ব্যক্তিরা তাদের নিজস্ব বিভাগে আইনি পরিষেবা পেতে পারত, ন্যায়বিচার খোঁজার আর্থিক এবং মানসিক উভয় ক্ষতি হ্রাস করতে পারত।
অন্যান্য ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য প্রযুক্তিগত অগ্রগতি সত্ত্বেও, আইনি ক্ষেত্র ডিজিটাল সরঞ্জাম গ্রহণে পিছিয়ে রয়েছে এবং মূলত ম্যানুয়াল এবং অদক্ষতায় আচ্ছন্ন রয়েছে। দৈনন্দিন জীবনযাত্রাকে সহজতর করার জন্য এবং মানুষের বোঝা কমানোর জন্য উদ্ভাবনী ডিভাইস, অ্যাপ্লিকেশন এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা তৈরি করা হলেও, সাধারণ মানুষের কাছে আইনি ব্যবস্থাকে আরও সহজলভ্য এবং বোধগম্য করার দিকে তুলনামূলকভাবে খুব কম মনোযোগ দেওয়া হচ্ছে।
ন্যায়বিচার প্রাপ্তির ক্ষেত্রে প্রথম প্রধান বাধা হল বিশাল মামলা জট থাকা এবং মামলা নিষ্পত্তিতে বিলম্ব। বিভিন্ন আদালতে ৩৯ লক্ষেরও বেশি মামলা বিচারাধীন রয়েছে, কিছু মামলার চূড়ান্ত নিষ্পত্তি হতে ১০ থেকে ২০ বছর এবং কখনও কখনও ৬০ বছর পর্যন্ত সময় লাগে। জাতীয় আদালতে প্রতি বছর মামলার জমে থাকা পরিমাণ প্রায় ২০০,০০০ করে বৃদ্ধি পায়। দ্বিতীয় বাধা হল জনবলের তীব্র অভাব এবং গুরুত্বপূর্ণ স্থানগুলিতে বৈচিত্র্য। উদাহরণস্বরূপ, প্রায় ১৭ কোটি মানুষের জন্য ১,৯০০ জন নিম্ন আদালতের বিচারক রয়েছেন, যেখানে সমগ্র বিচার বিভাগের মাত্র ৩৫ শতাংশ নারী।
গুরুত্বপূর্ণ প্রতিষ্ঠানগুলিতে উপযুক্ত অবকাঠামোর তীব্র প্রয়োজন। উদাহরণস্বরূপ, হুইলচেয়ার, র্যাম্প, লিফট বা উপযুক্ত আসনের অভাবে শারীরিক প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের জন্য আদালত সম্পূর্ণরূপে অ্যাক্সেসযোগ্য নয়। তাছাড়া, সারা দেশে আইন, অভিযোগ ব্যবস্থা এবং আইনি সহায়তা উদ্যোগ সম্পর্কে আরও সচেতনতা এবং তথ্যের অ্যাক্সেস থাকা প্রয়োজন। এগুলি ছাড়াও, তাদের এলাকার প্রভাবশালী সদস্যদের কাছ থেকে প্রতিশোধের ভয় অনেককে, বিশেষ করে গ্রামাঞ্চলে বসবাসকারী ব্যক্তিদের, ন্যায়বিচার চাইতে নিরুৎসাহিত করে। তাছাড়া, আদালতগুলি মূলত শহরাঞ্চলে অবস্থিত হওয়ায়, গ্রামাঞ্চলে বসবাসকারী লোকেরা আইনি সহায়তা চাওয়ার ক্ষেত্রে বিশেষভাবে সুবিধাবঞ্চিত হন।
পুলিশ গ্রেপ্তার করে, মামলা তৈরি করে, তদন্ত করে এবং চার্জশিট জমা দেয়। মামলা তৈরি, তদন্ত এবং রিপোর্ট করার একমাত্র কর্তৃপক্ষ হওয়ায়, পুলিশের দ্বারা কারসাজির বিশাল সুযোগ রয়েছে। “পুলিশের দুর্নীতির কারণে ন্যায়বিচার ক্ষতিগ্রস্ত হয়। তারা মামলা দুর্বল করার চেষ্টা করে দুর্বল চার্জশিট তৈরি করে, অপরাধীদের কাছ থেকে ঘুষ পায়। অ্যাকশন এইডের একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে ৮৪ শতাংশ নারী ভুক্তভোগী তাদের দ্বারা হয়রানির ভয়ে পুলিশের কাছেও যান না।
পুরনো আইন এবং ক্রমবর্ধমান রাজনীতিকরণ হল ন্যায়বিচার প্রদানে বাধা সৃষ্টিকারী অন্যান্য কাঠামোগত বাধাগুলির মধ্যে একটি। মানসিক বাধা, নিয়ন্ত্রণের অভাব ইত্যাদি হল সামাজিক-সাংস্কৃতিক কারণগুলির সাথে সম্পর্কিত কিছু চ্যালেঞ্জ যা মানুষকে আনুষ্ঠানিক বিচার ব্যবস্থা বেছে নিতে বাধা দেয়।
বাংলাদেশে ন্যায়বিচার প্রাপ্তির বাধা সম্পর্কে আলোচনা অসম্পূর্ণ থাকবে যদি আমরা এই সত্যটিকে উপেক্ষা করি যে দেশটি সীমিত সম্পদ এবং বিশাল জনসংখ্যার ভারে ভারাক্রান্ত। অতএব, এই দেশের সকলের জন্য ন্যায়বিচার প্রাপ্তির সুযোগ প্রদান করা সহজ কাজ নয়। বাংলাদেশ ন্যায়বিচার প্রাপ্তির সুযোগ নিশ্চিত করার ক্ষেত্রে ধীরগতির হলেও অগ্রগতি অর্জন করেছে এবং বিভিন্ন মানুষ তাদের প্রচেষ্টার জন্য প্রশংসার দাবি রাখে। তবুও, বাংলাদেশের জনগণ যাতে অবাধ ও ন্যায্যভাবে ন্যায়বিচার পেতে পারে তার জন্য এখনও অনেক কিছু করা বাকি। আইন সংস্কার, কার্যকর প্রশিক্ষণ প্রদান, কার্যকর ব্যবস্থা তৈরি, জবাবদিহিতা বৃদ্ধি, পর্যাপ্ত তহবিল নিশ্চিত করা এবং জনসচেতনতা বৃদ্ধি, অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, সূচনা বিন্দু হিসেবে খুবই উপকারী এবং কার্যকর হবে।
