হারকিউলিস, বাংলাদেশী রূপকথা: সাম্প্রতিক উদ্বেগজনক ধর্ষণ হার বৃদ্ধি অবস্থায় আইনি সমালোচনা এবং জনস্বীকার্য।

ভূমিকা:

আইন গতিশীল। এই চরিত্রটি প্রবর্তন করা হয়েছিল যাতে ভবিষ্যতে যে কোনো সমস্যা আইনি পথে সমাধান করা যায়। কিন্তু যখন আমাদের শক্তিশালী আইন কিছু গুরুতর সমস্যা নিয়ে উদ্ভূত হতে ব্যর্থ হয়, মানুষ তাদের আশা হারিয়ে ফেলে এবং নিজেদের অস্ত্র দিয়ে সমাধান খোঁজে। বর্তমান পরিস্থিতি কিছুটা তেমনি।ধর্ষণের অপরাধীর শাস্তির জন্য আইন আছে কিন্তু আইন নিজেই দূষিত। ফলস্বরূপ, এই আইনগুলি পাস করার মূল উদ্দেশ্য পূরণ হয় না এবং জনসাধারণ অপরাধীকে শাস্তি দেওয়ার জন্য নিজস্ব উপায় অবলম্বন করে এবং আইনের বাইরে অবস্থান নেয়। এর ফলে এমন একটি বিশৃঙ্খলার সৃষ্টি হতে পারে যেখানে কোনও শৃঙ্খলা ও শৃঙ্খলা থাকবে না।

সমস্যা:

চলুন কিছু তথ্য দিয়ে শুরু করা যাক। যদি আমরা গত ৩-৪ দিনের সংবাদপত্রগুলো দেখি, আমরা নিশ্চিত অন্তত ২-৩টি ধর্ষণের ঘটনা দেখতে পাবো।

তানু থেকে আছিয়া: ধর্ষকদের কেন শাস্তি দেওয়া হয় না? (জনকণ্ঠ: ০৭-০৩-২০২৫)

রানিং বাসে গ্যাং রেপ (দ্য ডেইলি স্টার: ২০-০২-২৫)

এক র‍্যাব কর্মকর্তা কারাবন্দীর স্ত্রীর সাথে তার রোজা ভঙ্গ করে ধর্ষণ করেছে (ইত্তেফাক: ১৭-০২-২৫)

মুন্সীগঞ্জে গ্যাং ধর্ষণ (দ্য ডেইলি স্টার: ২১-০২-২৫)

রংপুরে ফুল তুলতে যাওয়া এক স্কুলছাত্রী ধর্ষিত হয়েছে (প্রথম আলো: ২১-০২-২৫)

এগুলো হলো গত কয়েক দিনের কয়েকটি শিরোনাম। ২০২৪ সালের প্রথম তিন মাসে প্রায় ১১৫ জন নারী ধর্ষণের শিকার হয়েছেন (দ্য ডেইলি স্টার)। এটি প্রকৃত চিত্র নয়। কারণ বেশিরভাগ ধর্ষণের শিকার নারী মামলা করতে আসেন না। তারা ধর্ষিত নারীর সম্মুখীন হওয়া সামাজিক জটিলতাগুলোর মুখোমুখি হতে চান না। গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো প্রকৃত হার অন্তত ৩ থেকে ৪ গুণ বেশি। এই ভয়াবহ পরিস্থিতিতে, ভিকটিমের নিরাপত্তা এবং বিচার নিশ্চিত করার জন্য আমরা, সাধারণ নাগরিকেরা, আইনের প্রকৃত প্রয়োগ চাই। কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত, এটি সত্য যে বাংলাদেশে ধর্ষণ সম্পর্কিত আইন সঠিকভাবে গঠন করা হয়নি যাতে বিচার নিশ্চিত করা যায়। যার ফলে সাধারণ নাগরিকরা আইনি পথের মাধ্যমে বিচার নিশ্চিত করার ব্যাপারে তাদের বিশ্বাস হারিয়ে ফেলেন।

এই চিত্রটি নতুন কিছু নয়। ২০১৯ সালে পরিস্থিতি কিছুটা আরো খারাপ হয়ে দাঁড়ায়। তখন জাতি কিছু অবিশ্বাস্য দৃশ্য দেখেছিল।

অমান্যতা:

বাংলাদেশে যৌন সহিংসতার বিরুদ্ধে জনসাধারণের ক্ষোভ চরমে পৌঁছেছে, তাই বিচারবহির্ভূত শাস্তির ক্রমবর্ধমান প্রবণতা নিয়ে গুরুতর উদ্বেগ প্রকাশ করেছে ভিজিল্যান্ট স্টাইলের হত্যাকাণ্ড। গত দুই সপ্তাহেই ধর্ষণের অভিযোগে অভিযুক্ত কমপক্ষে তিনজন ব্যক্তিকে খুন করা হয়েছে, তাদের মৃতদেহ গলায় ঝুলানো অবস্থায় পাওয়া গেছে, যেখানে কথিত অপরাধ স্বীকার করে লিখিত চিরকুট রয়েছে। বিশেষ করে ২৬শে জানুয়ারী দক্ষিণ-পশ্চিমাঞ্চলীয় ঝালকাঠি জেলায় একটি মৃতদেহ পাওয়া গেছে। গলায় ঝুলন্ত একটি চিরকুটে লেখা ছিল: “আমি সজল। আমি [ভুক্তভোগীর নাম] ধর্ষণ করেছি। এটাই আমার শাস্তি।” এই ঘটনাগুলি দেশজুড়ে বিতর্কের জন্ম দিয়েছে, কেউ কেউ এগুলিকে এমন একটি বিচার ব্যবস্থার প্রতি ভয়াবহ প্রতিক্রিয়া হিসেবে দেখছেন যাকে অনেকে লিঙ্গ-ভিত্তিক সহিংসতা মোকাবেলায় ধীর, দুর্নীতিগ্রস্ত বা অকার্যকর বলে মনে করেন। তবে, মানবাধিকার কর্মীরা সতর্ক করে দিয়েছেন যে এই ধরনের ঘটনা আইনের শাসনকে দুর্বল করে এবং একটি বিপজ্জনক নজির স্থাপনের ঝুঁকি তৈরি করে যেখানে অভিযোগ যথাযথ প্রক্রিয়ার পরিবর্তে আসে এবং বিচার ছাড়াই শাস্তি প্রদান করা হয়। কর্তৃপক্ষ এখনও এই হত্যাকাণ্ডের পিছনে কারা রয়েছে তা নিশ্চিত করতে পারেনি এবং কোনও গোষ্ঠী দায় স্বীকার করেনি। এদিকে, মানবাধিকার সংগঠন এবং আইন বিশেষজ্ঞরা আইনগত উপায়ে ন্যায়বিচার নিশ্চিত করার জন্য জরুরি সরকারী পদক্ষেপের আহ্বান জানাচ্ছেন, সহিংসতার মাধ্যমে নয়। এখন যখন ধর্ষকরা আইনের হাতের বাইরে, তখন মানুষ কেবল ন্যায়বিচারের জন্য হারকিউলিস সিজন ২ চায়।

আইনের দুর্বলতা:

এখন আসুন এই সমস্যাটি নিয়ে আইনের শূন্যতা নিয়ে কথা বলি। প্রতিরোধ আইন, ২০০০-এর ধারা ১৮ তদন্ত সংক্রান্ত বিধান উল্লেখ করেছে এবং ধারা ১৯ এর উপধারা (২), (৩) এবং (৪), যা বিধানগুলির দৃষ্টিকোণ থেকে শুধুমাত্র “প্রতিরোধ আইন আদালত” কে জামিন সংক্রান্ত ক্ষমতা প্রদান করে, এগুলি ত্রুটিপূর্ণ।

ভারতের ২০১২ সালের ‘নির্ভয়া’ কেসের প্রেক্ষিতে, দেশটির বিদ্যমান ‘ক্রিমিনাল ল’ ২০১৩ সালে ব্যাপকভাবে সংশোধিত হয় এবং ধর্ষণের সংজ্ঞাও পরিবর্তন করা হয়। এই ধরনের পরিবর্তন বাংলাদেশেও আনা উচিত।

বাংলাদেশে বর্তমানে প্রমাণ আইন, ১৮৭২-এর ধারা ১৫৫(৪) অনুযায়ী, যখন কোন ব্যক্তি ধর্ষণের অভিযোগে বিচারাধীন হয়, তখন প্রমাণ করা যেতে পারে যে ভিকটিম একজন যৌনকর্মী কি না, যা কেবলcircumstantial প্রমাণের ভিত্তিতে স্থির করা হয়। যদিও ভারত ইতোমধ্যেই এই বিধান পরিবর্তন করেছে, বাংলাদেশে এখনও একই চিত্র বিদ্যমান।

সমালোচনা ও সমাধান:

যদিও হারকুলিসের কাজ বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ড, বর্তমান পরিস্থিতিতে মানুষ তা খুব প্রয়োজন মনে করে বিচার নিশ্চিত করার জন্য। আইনের চোখে হারকুলিস একটি অভিযুক্ত, কিন্তু ভিকটিমের দৃষ্টিকোণ থেকে এটি একমাত্র উপায় যাতে বিচার নিশ্চিত করা যায়।বেআইনি তকমা দিয়ে হারকিউলিসদের বিচারের আওতায় আনা হলেও যারা প্রকৃত অপরাধী সেই ধর্ষকরা আজো লোক সম্মুখে বুক ফুলিয়ে চলাফেরা করছে।তাই আইনের জটিল যোগসাজশ শেষ না হওয়া পর্যন্ত হয়তো সাধারণ জনগণ হারকিউলিসদের বারবার আহবান জানাবে।তাই আইনি জটিলতা দূর করে এসব ধর্ষণের বিচার করে এক্সট্রা জুডিশিয়াল কিলিং্যের মতো অপরাধ কমিয়ে আনাই বর্তমান বাংলাদেশের একমাত্র কাম্য।

১. ধর্ষণের মামলায় গড়িমসি নিয়ন্ত্রণ করতে হবে, ২. আইনি জটিলতা দূর করতে হবে,

৩. ত্রুটিহীন বা ফাঁকফোকরবিহীন আইন প্রবর্তন করতে হবে,

৪. সময়মতো শাস্তি কার্যকর করতে হবে,

৫.আইনগুলিকে সাধারণ মানুষের কাছে সহজলভ্য করে তোলা।

রেফারেন্স:

1. সংবাদপত্রের প্রবন্ধসমূহ:

তানু থেকে আছিয়া: ‘ধর্ষকদের কেন শাস্তি দেওয়া হয় না?’ জনকণ্ঠ (৭ মার্চ ২০২৫)

‘রানিং বাসে গ্যাং রেপ’ দ্য ডেইলি স্টার (২০ ফেব্রুয়ারি ২০২৫)

‘এক former RAB কর্মকর্তা কারাবন্দীর স্ত্রীর সাথে তার রোজা ভঙ্গ করে ধর্ষণ করেছে’ ইত্তেফাক (১৭ ফেব্রুয়ারি ২০২৫)

‘মুন্সীগঞ্জে গ্যাং ধর্ষণ’ দ্য ডেইলি স্টার (২১ ফেব্রুয়ারি ২০২৫)

‘রংপুরে ফুল তুলতে যাওয়া এক স্কুলছাত্রী ধর্ষিত হয়েছে’ প্রথম আলো (২১ ফেব্রুয়ারি ২০২৫)

2. সংবাদপত্রের প্রতিবেদন:

দ্য ডেইলি স্টার, ‘২০২৪ সালের প্রথম তিন মাসে প্রায় ১১৫ জন নারী ধর্ষণের শিকার হয়েছেন’ (২০২৪) https://www.thedailystar.net অ্যাক্সেস করা হয়েছে ৯ মার্চ ২০২৫।

3. অনলাইন সংবাদ প্রবন্ধ:

আল জাজিরা, ‘ধর্ষণ সন্দেহভাজনদের প্রতি বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ডের ঘটনা বেড়ে যাওয়ায় উদ্বেগ সৃষ্টি হয়েছে’ (২ ফেব্রুয়ারি ২০১৯) https://www.aljazeera.com অ্যাক্সেস করা হয়েছে ৯ মার্চ ২০২৫।

4. আইনি রেফারেন্স:

মহিলাদের ও শিশুদের বিরুদ্ধে নির্যাতন প্রতিরোধ আইন, ২০০০, ধারা ১৮, ধারা ১৯(২), (৩), (৪)।

প্রমাণ আইন ১৮৭২, ধারা ১৫৫(৪)।

5. ভারতীয় আইন রেফারেন্স:

ক্রিমিনাল ল (এমেন্ডমেন্ট) অ্যাক্ট ২০১৩ (ভারত), ধারা ৩৭৫।